近日，巴南法院在审理一起民事纠纷案件过程中，因原告本人拒绝到庭，为充分查清案件基本事实，法院依法向原告发出首份《当事人本人到庭令》，有效破解……

　　原告吴某因与被告李某、祝某之间存在民间借贷纠纷，遂将二被告诉至巴南法院，请求偿还借款本金及相应的利息。承办法官组织第一次庭审时，原告委托代理人及被告本人到庭参与庭审。庭审过程中被告辩称，原告在向其借款时已事先扣除了部分利息，且其也已通过转账、现金等形式陆续偿还了原告部分借款。经法官当庭询问，原告代理人表示不清楚前述情况，无法准确作出回应。为进一步查清案件事实，法官多次打电话联系原告，希望其主动到庭参与庭审，但原告均予拒绝。为充分保障诉讼双方当事人的合法权益，承办法官依法向原告发出《当事人本人到庭令》，要求原告本人按照传票确定的时间地点到庭参与庭审，并就案件相关事实接受当庭询问，同时明确告知其本人不按时到庭的相关法律后果。收到《当事人本人到庭令》后，原告遂亲自到庭参与该案第二次庭审，并在法官指导下签署并宣读了《当事人本人保证书》。经原、被告双方当庭陈述、举证、质证，被告所抗辩存在“砍头息”等基本事实得以查清。在案件事实已经明朗、双方当事人本人均在场的情况下，承办法官“趁热打铁”主持调解，最终原、被告均签署了调解协议书，被告亦在调解书确定的期限内履行了相应款项支付义务。至此，该案画上了圆满的句号。

　　《当事人本人到庭令》的签发，是积极贯彻新修订《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的重要司法实践。法院发出《当事人本人到庭令》能有效督促当事人诚信诉讼，破解当事人消极陈述、应诉的僵局，有助于法官全面、详实、客观地了解案情，确保案件公正高效审理。

　　法条链接

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条

　　人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。

　　保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。

　　负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。