《民法典婚姻家庭编解释（二）》（以下简称《解释二》）已于2025年2月1日施行。与《民法典》中的婚姻家庭部分以及《民法典婚姻家庭编解释（一）》共称为“新婚姻法”。“新婚姻法”案件与旧婚姻法及同期的其他民商事案件相比，当事人有着更大的“意思自治”空间、法官有着更大的“自由裁量权”；更多地顺应了时代，更加符合实际。以下将从六个方面进行分析解读：

　　（一）合法婚姻和同居关系

　　在合法婚姻和同居关系之外， 历史上还曾经有过“事实婚姻”的概念。这个概念存在于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》之前。1994年2月1日之后，事实婚姻不复存在，同时出现了一个新名词“合法同居”；那么，“合法同居”是不是就是过去的“事实婚姻”呢？答案是否定的。《婚姻登记管理条例》施行前，符合结婚实质要件（达到法定婚龄、双方均为单身）的事实婚姻，法律承认其婚姻效力，双方互为配偶，享有夫妻权利义务。而《婚姻登记管理条例》施行后，合法同居被同居吸收，产生的纠纷按同居关系处理。

　　在现行法的框架中，当同居的男女双方不想同居了，自行解散就行，无须起诉法院；但对财产分割和子女抚养产生争议，可以起诉法院，属于法院受案范围。

　　实践中有这样一种情况，多存在于中老年人之间。在男女双方均因离婚、丧偶而回归单身状态后，为了避免身后麻烦事，不再结婚，只选择同居。这种情形 ，过去按“事实婚姻”保护，现在按“合法同居” 对待。显然，保护的力度降低了。

　　（二）通过离婚逃避债务

　　实践中，在夫妻一方负债的情况下，夫妻双方通过离婚协议，将自己所拥有的财产份额，不分或少分，以达到逃避债务的目的，影响债权人实现债权，此时，债权人可行使撤销权。

　　为了规避以离婚方式逃债，《解释二》 第三条规定，在离婚诉讼中，夫妻一方的债权人，有证据证明离婚判决中的财产分割条款，影响其债权实现，请求撤销的，人民法院依法予以支持。

　　由于离婚协议的判项是个综合体，既包括准予离婚，又包括孩子抚养权、还包括财产分割，债务承担等。而债权人的撤销权只是针对财产分割一项，而且数额也以债权人债权为限，其他判项以及财产分割条款的其他部分仍然存在，继续发挥作用。

　　（三）因婚外情引起的财产纠纷

　　婚姻中，如果丈夫背着妻子，将夫妻共同财产赠与第三者，这种行为不论《民法典》之前，还是《民法典》之后，均为无效赠与。但无效的理由不同。分别为：

　　第一，《民法典》之前，赠与合同因丈夫和第三者恶意串通而无效。妻子可以以丈夫和第三者为共同被告起诉法院，请求确认赠与合同无效并返还相应财产。

　　第二，《民法典》之后，因违背公序良俗而无效。2021年1月1日，《民法典》施行后，有一个重要的变化，即“道德”入法。《民法典·总则编》第一条规定了“社会主义核心价值观”，第八条、第十条规定了“公序良俗”。夫妻之间的忠诚义务，已由道德义务上升为法律义务。

　　在妻子主张撤销权时，被撤销的财产分为两部分：一部分是丈夫对自己财产份额的处分，一部分是丈夫对妻子财产份额的处分。丈夫处分自己财产的行为，因违背公序良俗而无效；丈夫处分妻子财产的行为，因无权处分而不受保护。

　　无论是《民法典》之前，还是《民法典》之后，在妻子主张丈夫的赠与行为无效时，都是针对丈夫的全部赠与行为。不论夫妻对内是否对共同财产进行了约定和分割，对外都视为一个整体；在妻子主张撤销时，应主张撤销的是全部，而不是仅撤销丈夫处分妻子财产的那部分。

　　（四）赠与子女财产的处理

　　在夫妻离婚时，为逃避债务，夫妻双方在离婚协议中约定，把双方房产赠与子女，该协议是有效的。离婚后，如一方不履行，另一方可以根据《解释二》第二十条第二款、第三款的规定，以起诉的方式督促履行。实务中又分为两种情况：

　　第一，如果离婚协议约定，在出现不履行的情况时，可由子女起诉；那么，不论子女是否成年，均可以原告身份起诉，被告则是不履行离婚协议的夫妻一方或双方。

　　如果原告是未成年人，可由父母作为他的代理人进行诉讼，而被告又是父母一方或双方，此时，就会出现原告自己告自己的情形；这种情况下，诉讼主体如何排列，法律没有规定。个人主张，在子女告父母的情况下 ，子女应委托第三方当自己的代理人，避免自己告自己的情形出现。

　　第二，在夫妻一方不履行的情况下，由于离婚协议是夫妻双方所签，根据合同的相对性，可由另一方起诉其承担继续履行的民事责任。

　　（五）婚后父母全额出资购房

　　婚后父母出资购房分为全额出资和部分出资，我们这里只讨论全额出资。

　　在全额出资的情况下，“新婚姻法”与“旧婚姻家庭制度”对这一问题有不同的裁判规则：

　　“旧婚姻家庭制度”认为，婚后父母全额出资购房，在子女离婚时对该房产分割产生纠纷，首先协议优先，在协议没有约定或约定不明时，归夫妻双方共有。

　　“新婚姻法”认为，婚后赠与涉及多方利益，不仅涉及夫妻双方，还涉及作出赠与的一方父母。现行立法把个人都视为自私的人，把父母在婚姻关系存续期间的赠与，都认定为对自己子女的赠与。

　　父母为子女购房是我们中华民族的传统习俗，也是家庭财产代际传承的方式。如果子女结婚后又在很短的时间内离婚 ，又把其父母在婚姻关系存续期间为子女全额出资的房屋（或房屋价值）被另一方分走一半，不利于保护出资父母一方权益。父母出资购房，往往倾其所有，其目的是为了维护子女的婚姻和传承自己的财产，现在因子女婚姻解体，自己家族财产流失，而另一方却由此获利，使得利益的天平显著失衡，违反了民法的公平原则。

　　（六）夫妻双方互为原被告

　　夫妻之间在婚姻关系存续期间，在特定情况下是可以分别作为独立的个体，互相起诉的。虽然夫妻在法律上对外被视为一个共同体，享有共同的权利和义务，但对内是两个独立的个体，可以互为原被告互相起诉。

　　结 语

　　随着时代的发展，婚姻家庭立法在传统的身份关系和财产关系的基础上，又增加了许多新内容（如亲子关系的认定等），但还有一些问题留有空白，等待将来予以解决。笔者在此提出了一些个人看法，希望能够对读者提供有益借鉴。笔者相信将来会有更好的立法，贴近实际，保护民生，我们拭目以待。