“自从有了村居法官工作群，不仅工作开展更便利高效了，还让我们这些村干部意识到学习法律的重要性。”今年以来，漳平市人民法院探索建立“村居法官工作群”，实现从“面对面”到“屏对屏”的转变，让村干部的“土经验”与法官的“专业法”相结合，快速高效化解基层矛盾纠纷。

　　从“等着法官来”到“随时找法官”

　　“村居法官工作群建立前，我们处理纠纷时想找法官‘讨主意’，只能看时间、等机会。就算和法官通了电话，也很难描述清楚现场的情况。自从有了这个群，我们不仅可以和法官即时沟通，还可以通过拍照片、录视频的方式还原现场。”漳平新桥镇某村委会郑书记表示。

　　今年3月，新桥镇某村的几名农户因耕地机作业损坏农田起了纠纷。郑书记赶到现场时，双方吵得不可开交，几番调解都未能解决问题。突然想到法院最近建立了一个微信群，郑书记便抱着试一试的态度，将录制的现场情况发到了群里，并附上详细的过程描述。几分钟后，法官就回复了解决方案，厘清各方责任，还配有类似案例。郑书记照着法官的思路开展调解，不到2个小时就解决了纠纷。

　　这种“屏对屏”的工作方式不仅提高了答疑解惑的效率，还成为村干部的“移动普法站”。漳平法院在公众号开设“村居法官说案例”“和万家”“调解有漳”普法栏目，定期将普法案例推送至微信群。村干部一边学习、一边咨询，渐渐地，他们也成了“法律明白人”。

　　从“各管一段”到“接力配合”

　　“基层矛盾往往情法交织，如果只靠村干部的人情调解或法官的法理分析，调解效果可能会打折扣。村居法官工作群的建立，让我们实现了‘无缝接力’——村干部熟民情、知家底，负责摸清矛盾的来龙去脉；法官懂法律、明程序，负责给出解决方案。”村居法官陈法官介绍。

　　2024年年初，黄某因生产需要向陈某租赁农地，后双方产生纠纷。经当地人民调解委员会调解，黄某同意恢复承包农地，但事后黄某并未付诸行动。无奈之下，陈某向法院起诉黄某。法院经审理，判决黄某恢复农地地貌。然而判决生效后，黄某仍拒不履行。今年年初，陈某向法院申请强制执行。

　　陈法官调查后发现，该案涉农地杂草丛生，无法判断是否已平整，案件陷入僵局。为妥善化解纠纷，陈法官在微信群联系村干部召集双方当事人前往现场进行调解。陈法官从土地现存状态、恢复农地原貌程度、土地政策等方面入手，进行释法说理；村干部则从睦邻友好的村规民约入手，开展思想疏导。最终，黄某同意一次性补偿陈某2700元，纠纷得以化解。

　　“屏对屏”的沟通方式不仅方便村干部“问计”，还缩短了法官请“外援”的时间，避免将小纠纷拖成大矛盾。

　　从“事后补救”到“事前预防”

　　“我们建这个微信群的初衷，不止在于解决问题，更在于预防问题。”陈法官表示。

　　今年6月，漳平市永福镇某村计划流转土地建产业园，签订合同前，该村村干部在群里寻求村居法官的帮助：“您看这合同条款，村民的利益有没有保障？违约责任写清楚了吗？”接到求助后，村居法官帮忙补充了必要条款，并讲解补充条款的作用。6月18日，该村村民在合同上签字。“合同是法官看过的，不会吃亏，放心！”村干部的话，让村民吃下了定心丸。

　　这种“事前问法”的习惯，正在改变基层治理的逻辑。如今，开展集体活动之前，村干部都会事先在群里请法官把关法律方面的问题，从源头上预防矛盾纠纷的产生。

　　村居法官工作群的“村法”联动，将司法服务的“触角”延伸到基层治理的最前沿。当村干部的“土经验”遇上法官的“法专业”，当“即时沟通”替代“等待观望”，基层矛盾化解便开启了“加速度”。