打官司时，不管法官在审理案件的时候用的是三段论，还是证明责任法，都离不开法律的正确适用。要是你的案子最后判得让你觉得不合理，那不妨对照全国法制调研中心罗列的下面这些情况，看看是不是存在法律适用错误。

第一，适用的法律和案件属性对不上号。啥叫案件属性呢？在民事案件里，就是指里面包含的法律关系。比如说，物权法律关系的事儿，你就不能用债权法来处理；涉及亲属法律关系的，不能用处理人格权的法律来解决。再具体点，借东西的事儿，就不能按照借贷或者租赁来处理；要是遇到融资租赁法律关系，就不能只把它当成普通租赁或者单纯买卖关系来处理。大家想想，要是本来是借车，法官却按租车来判，是不是很离谱？

第二，确定民事责任的时候，明显违背了当事人双方的约定。举个例子，双方在合同里白纸黑字写好了，工程质量不合格就得重做，可法院最后却只判了保修责任，这明显就违反了合同约定。大家要是签过合同，肯定能理解这种按约定办事的重要性。

第三，适用的法律已经失效了。这很好理解，在司法实践中，像对产品质量、工程质量做鉴定的时候，有时候会用到已经过时的规则标准，这种情况还挺常见的。

第四，违反了法律溯及力。法律一般是不溯及既往的，也就是说，要是你的事情发生在新法律颁布之前，法官在没有特别法律规定的情况下，强行用新法律来判你的案子，这可是违法的。

第五，违反了法律适用规则。这也是我之前经常提到的，该用效力更高的上位法时，却用了下位法；该用针对特定情况的特别法时，却用了一般法；该用新颁布的法律时，却用了旧法。这些错误都会影响案件的公正判决。

第六，适用法律明显违背了立法原意。在实际操作中，有些法官可能因为业务水平和经验不足，没能正确理解立法的初衷。就像民间借贷案件，司法解释规定转账凭证可以作为起诉的一个条件，但这可不代表民间借贷案件就不需要证明双方有借贷的合意。要是法官没理解到位，就可能判错案子。

第七，举证责任分配不当。因为这个原因提起上诉或者再审的案件，在全国各级中高级人民法院都不少，而且因为这个理由发回重审的案件比例也特别高。这个问题相对复杂一些，之后我会专门讲解。

家人们，上面就是关于法律适用错误的 7 种情形。大家在打官司或者了解案件的时候，一定要多留个心眼。要是遇到类似问题，或者有相关经历，欢迎在评论区留言，咱们一起交流交流，说不定能帮到正在为案子发愁的朋友呢！

法制内参【全国法制发展促进中心】诚聘法制调查员，一起关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，有意请联系010-56212745。