法庭上正说着关键证据，法官突然打断， 甚至不让继续发言？遇到这种情况，不少人要么慌了神不敢说，要么当场和法官起冲突。但记住：庭审是讲规则的地方，用对方法才能守住话语权！今天政讯通·全国法制调研中心结合《民事诉讼法》告诉你如何优雅控场！

一、先自查：是不是说了“无效发言”？

根据《民事诉讼法》第141条，当事人有权陈述意见，但法官有权引导庭审节奏。若被打断，先反思：

是否跑题：扯远了？比如离婚案中说对方“人品差”却无证据支持；

是否重复：同一观点说了3遍以上？法官可能认为“没必要浪费时间”。

应对策略：

开庭前写好《质证意见提纲》《辩论要点》，用1、2、3条列清关键观点，比如：“我方对借条真实性无异议，但主张已还款，证据见第3组转账记录。”

二、法官赶时间？高情商“争取机会”！

若法官因排期紧打断，别急着对抗，试试这 2 句话：

示弱+承诺：“感谢法官提醒！我还有2个关键点，预计1分钟说完，请允许我精简表达。”

确认重点：“法官，我刚才说的转账记录证明还款事实，这是本案核心，是否需要我重点说明？”

法律依据：《人民法院法庭规则》第17条规定，法官应保障当事人陈述、辩论权利，合理控制庭审节奏。

三、遇“偏袒式打断”？用程序正义反击！

若法官多次无理打断，疑似限制发言，果断亮底牌：

明确权利：“审判长，根据《民事诉讼法》，我有权利充分发表意见，请您不要打断。”

笔录记录：“如果继续打断，我请求书记员将‘审判长限制我方发言’记入庭审笔录。”

注意：不到万不得已慎用此招，避免激化矛盾。庭审后可向法院监察部门投诉，或在上诉状中写明“原审剥夺当事人辩论权”。

庭审发言“黄金法则”：

提前备课：关键证据编号、法律条文条款烂熟于心；

察言观色：法官皱眉、看表时，立即切换重点；

有理有据：每句话附证据或法条，不说“我觉得”“他就是”。

记住：庭审不是吵架，用专业和规则保护自己，比情绪化对抗更有效！你在庭审中遇到过发言困境吗？评论区分享，咱们一起复盘应对策略！

法制内参【全国法制调研中心】诚聘调研员，一起关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，有意请联系010-56212745。