7月30日，国务院新闻办举行“新征程上的奋斗者”中外记者见面会，5名法院系统党员走进新闻发布厅，分享奋斗故事。其中一名就是浙江法院的全国先进工作者、全国优秀法官——杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）副院长沙丽！

　　右2为沙丽。（刘健摄）

　　见面会上，沙丽说，这些年来，她审理的每一起新类型案件，都可以说是与新技术、新模式的“深度对话”，“我会有强烈的紧迫感，必须紧跟时代步伐，争分夺秒钻研最新法律法规、更新专业知识储备，必须精益求精，尽自己所能‘求极致’，查明复杂技术事实，明晰法律适用规则，让判决‘有回响’，经得起未来考验、社会考验。”

　　她坚信，每个案件中那一点点的突破，最终都将汇聚成为推动互联网法治进程的强大力量。

　　作为杭州互联网法院成立后的首批员额法官，沙丽见证了中国互联网司法试验田——杭州互联网法院的成立与发展。她参与打造互联网审判新模式，当事人“一次不用跑”，在线就可以完成起诉、调解、立案、举证、庭审、宣判整个流程，因一些客观困难无法同步到庭的当事人可以采用“异步审理模式”，不同时、不同地、不同步登录平台完成诉讼。

　　八年来，她主审案件4000余件，涉及数据权益、算法规制、平台治理、人工智能等前沿领域，通过具有鲜明观点和价值导向的司法裁判，为网络空间治理法治化提供实践样本；参与前沿领域立法论证会40余次，执笔多项重大调研课题，为互联网司法实践的发展贡献智慧。

　　一起重返现场

　　记者：司法裁判不仅仅是个案的定分止争，更肩负着引领社会发展、推动法治进步的重要职责。请结合工作实际谈谈，如何更好发挥司法职能，明规则、促治理？

　　沙丽：我们始终坚持“以裁判树规则、促治理、助发展”的司法理念，每判一个案件，不光解决当事人的矛盾，还总结提炼规则，推动形成更完善的制度，以此来更好发挥司法职能，促进依法治网落到实处。

　　以我审理的系列数据纠纷案件为例，第一步是通过个案裁判树立规则。“生意参谋大数据权属案”首次确立了大数据产品的权利边界和保护路径，“网络直播数据案”明确了数据适用商业秘密保护的规则，“微信群控软件案”首次提出数据权益分类保护原则。第二步是对规则进行梳理提炼。我们发布数据权益司法保护典型案例、撰写相关重大调研课题等，为促进数据治理贡献司法智慧，为“数据二十条”的出台提供了实践样本。第三步是助力产业发展。在规则提炼的基础上，我们进一步起草发布了《引导企业数据健康发展行为指引》，并在“中国数谷”举行数据要素产业生态共建活动，探索建立“数据共享法庭”，为企业提供了全面具体、可操作的行为准则，推动数据行业发展规范升级。

　　记者：您曾审理过不少“全国首例”的相关案件，备受社会关注。请问面对这样的案件，会有压力吗？办案中的心路历程是怎样的？

　　沙丽：作为一线法官，我深切感受到审理首例案件时沉甸甸的责任感——一个判决，会为创新技术的发展划定法律边界，甚至会对涉案产业的发展方向产生重要影响，压力当然会很大，常常伴随着困惑、焦虑，但同时压力却也能激发自己前进的动力。首例案件的裁判过程就像一场场没有攻略的旅程，需要有破局而立、向新而生的勇气和魄力。

　　来听沙丽的亲身讲述

　　记者：随着经济社会高质量发展，新情况新问题不断涌现，给司法审判工作也带来诸多挑战。请问工作中面临哪些难点，又是如何应对的？请举例说明。

　　沙丽：作为从事互联网审判的一名法官，面对奔涌向前的数字浪潮，我们主要面临两大难点：一方面随着大数据、人工智能等复杂技术、模型的不断应用，案件的高度专业化、复合化与利益平衡的复杂性不断升级。另一方面随着新技术、新业态、新模式加速迭代，新类型纠纷层出不穷，很多互联网前沿领域纠纷在法律适用上没有先例可循。这些都对法官的审判智慧提出了极大挑战。

　　比如，针对社会各界广泛关注的网络虚假信息问题，在全国首例操纵“网络水军”民事公益诉讼案中，通过反复探究流量造假和干预信息呈现的行为方式和技术背景，首次明确行为人以营利为目的，组织、操纵“网络水军”进行“转评赞”“直发”“投诉举报删贴”等活动，应当被认为利用网络传播虚假信息，以严格司法鲜明导向强化了网络信息内容生态治理。这起案件也入选了人民法院案例库，为其他法官办案提供参考和社会公众学法用法提供了鲜活素材。