在数字经济蓬勃发展的今天，新型灵活就业形态如雨后春笋般涌现，外卖骑手、网约车司机、网络主播等职业成为许多人的选择。这些新兴职业不仅为劳动者提供了灵活的工作时间和多样化的工作内容，也为社会经济注入了新的活力。然而，这些新型就业形态中的劳动关系认定问题，却成为了法律实践中的一大挑战。政讯通·法制调研中心为您解读。

首先，我们来看一个外卖骑手的案例。刘某通过某信息技术公司平台提供货物运输服务，尽管双方签订的是民事关系协议，但刘某在实际工作中，需要在公司平台签到、接受派单，服务时长超过8小时，并且遵守平台公司规定的服务流程。平台公司通过信息技术手段对刘某进行监督与管理，每月向刘某发放固定报酬，并安排工作任务。仲裁委员会认定刘某与某信息技术公司之间形成了事实上的管理与被管理关系，因此存在劳动关系。

另一个案例是关于网络主播的。汪某某与某珠宝公司通过微信约定了底薪、提成比例和工作时间等，但没有签订正式的劳动合同。汪某某在直播过程中，实际上是在珠宝公司的安排和监督下工作，其收入也由珠宝公司支付。最终，仲裁和法院均认定汪某某与珠宝公司之间存在劳动关系。

然而，并非所有的新型就业形态都构成劳动关系。例如，网约车司机王某在注册成为网约车平台司机时，与平台签订了《网约车服务合作协议》，该协议明确双方为运输服务的挂靠合作关系。王某可以自由安排接单时间、数量、服务起讫点等内容，平台对王某的管理程度较弱，王某对企业的隶属性不强，因此法院判定王某与平台之间不存在劳动关系。

这些案例表明，在新型灵活就业形态中，劳动关系的认定需要综合考虑多个因素，包括但不限于工作时间、工作地点、工作内容的自主性，以及劳动者与平台或企业之间的经济依赖性和人格从属性。如果劳动者在工作过程中受到较强的管理和控制，且其收入主要依赖于平台或企业，则更可能被认定为存在劳动关系。

总的来说，新型灵活就业形态中的劳动关系认定是一个复杂且不断发展的法律问题，需要法律实践者不断适应新的经济形态，同时也需要立法机关及时更新相关法律法规，以更好地保护劳动者的合法权益。

维权内参【全国法制调研中心】招聘法制调研员，关注反腐倡廉，依法维权，依法行政，扫黑除恶，欢迎您加入010-56212741、010-53382908、010-56212745。