张A与张B是一起长大的堂兄弟也是二十多年的邻居，既是“近亲”又为“近邻”，原本相处的十分和睦可最近这些日子为了一堵墙吵得不可开交，到底怎么回事？

　　· 一堵围墙两家怨 ·

　　张A与张B相邻而居，共用一条公共排水沟。2024年，张B在该排水沟处堆砌水泥围墙，张A认为其侵占了公共排水沟，影响了日常排水、通行。张B则认为围墙是在自己的土地面积之内，不存在侵占行为，双方经多次协商未果后，张A诉至法院，要求张B拆除水泥围墙。

　　· 现场勘查明案情 ·

　　承办法官在充分了解案件经过后，意识到要解决的不仅仅是能看见的墙，还要解决两家人之间看不见的“心墙”。为防止矛盾进一步激化，法官来到案涉地进行现场勘验，并仔细踏勘原、被告房屋的四至界限，认真记录下每一个可能影响纠纷调处的细节。随后，耐心听取、询问原、被告双方意见，开导双方互相退让，但双方各执一词，争论不休。

　　法官对原、被告房屋四至界限进行踏勘

　　法官对案涉围墙进行了丈量

　　· 巡回法庭解“心结” ·

　　考虑到农村相邻关系纠纷日益增多的现实，巡回审理能够很好起到“以点带面”的教育引导效果，法官决定将庭审现场“搬”到争议地审理。并组织当地司法所、综治办工作人员、村干部及村民旁听案件审理。

　　庭审中，承办法官在听取双方诉辩意见的基础上，准确归纳争议焦点，有序组织双方围绕争议焦点进行举证、质证及法庭辩论。因双方积怨已久，互不退让，承办法官结合法律规定、情理道德、亲情维护等方面对原、被告双方进行释法说理，耐心劝解，原本剑拔弩张的双方当事人逐渐平复情绪，均表示接受法院的审理和判决。

　　· 法官提示 ·

　　现实生活中，邻里之间在“低头不见抬头见”中难免会产生矛盾与摩擦，俗话说：“远亲不如近邻”，和谐的邻里关系需要大家的共同努力。一方面，村民应规范自身行为，在行使权利时要尽量避免对他人造成妨碍，一旦给他人造成损害的，将承担赔偿责任。另一方面，邻里之间也要互相谅解，多换位思考，一旦发生纠纷应理性处理，积极协商，避免爆发激烈冲突。协商不成，也可保留相关证据，向村委会或居委会反映或向人民法院提起诉讼。

　　人民有所呼，司法有所应，群众身边的法庭，从“家门口”走到了“心里头”。文山市法院平坝法庭将坚持和发展新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”理念，融合“法理+情理”高效化解矛盾纠纷，深入田间地头、百姓家中化解矛盾纠纷，做到“小案不小办”，为人民群众提供高效、便捷又温暖人心的司法服务。

　　来源：文山市人民法院