写上诉状抓不住重点?二审法官主要看这3处,写对了才可能改判

时间:2025-07-30 来源:法制内参编辑部 作者:

写上诉状抓不住重点?二审法官主要看这3处,写对了才可能改判

“一审输了,上诉能翻盘吗?”不少人觉得“把一审起诉状改改就行”,其实二审法官看上诉状,和一审关注的点大不一样。政讯通·全国法制调研中心提醒要抓准这三个关键,上诉状才算写到位,不然可能白忙活!

一、有没有新论点?老调重弹难改判

《民事诉讼法》第177条规定,二审法院对上诉案件,经过审理,认为原判决认定事实错误或者适用法律错误的,会依法改判。这意味着,上诉状不能只重复“一审说过的话”,得有新的核心论点。

比如一审时你只说“对方欠我钱”,上诉时就得说“一审没查清对方还过的钱是利息还是本金(新论点),导致少算欠款”。

要是上诉状和一审起诉状几乎一样,法官会觉得“没啥新东西”,改判的可能性很小。

二、逻辑清不清晰?东拉西扯没说服力

上诉状得像“剥洋葱”,一层一层说清“一审错在哪”:

先点明“一审判决哪部分不对”(比如 “认定的欠款金额错误”);

再讲“为啥错”(比如“忽略了我提交的还款记录”);

最后说“应该咋改”(比如“应扣除已还的2万元,实际欠款是3万”)。

逻辑清晰的上诉状,才能让法官快速get到你的诉求。

三、新证据管不管用?和案件无关别瞎附

二审能提交新证据,但不是啥都能往里塞。法官只看“和案件直接相关”的新证据,比如:

一审结束后才找到的借条、聊天记录;

对方在一审后新承认的事实(录音、短信等)。

《民事诉讼法》第175条规定,二审法院会对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。要是你提交的“新证据”是“对方几年前欠别人钱”,和本案无关,法官不会采纳,还可能觉得你在拖延时间。

上诉不是重说一遍,而是“指出错处、拿出新依据”。写上诉状前,先想清楚“一审哪错了、我有啥新证据、要法官改啥”,把这三点说透,翻盘的机会才大。你写过上诉状吗?有啥技巧?评论区聊聊~

法制内参【全国法制调研中心】诚聘调研员,一起关注反腐倡廉,依法维权,依法行政,扫黑除恶,有意请联系010-56212745。

全国法制调研中心.jpg

本网招聘 | 本网概况 | 会员服务 | 联系我们 | 法制项目简介 | 网站地图 | 免责声明 | 投稿服务
政讯通•全国法制资讯发布中心 政讯通•全国法制舆情监测中心 政讯通•全国法制发展促进中心