公益捐赠篮球架砸伤人谁担责

　　法院：从事公益活动应当注意避免不必要的法律风险

　　□记者 林扬阳 通讯员 许鸿源

　　日常生活中，时常会发生搭乘便车、公益捐赠等好意施惠行为，施惠人往往出于好意且是无偿的，但有时也会出现“好心办坏事”的情形，给他人造成一定的损害。那么，此类纠纷需要担责吗?日前，石狮市人民法院审理了一起捐赠篮球架砸伤人的案件。

　　王总在石狮经营一家A公司，随着公司规模日益扩大，为解决员工的住宿问题，王总在公司厂房附近的生活区租赁了数十套公寓给员工居住。

　　一日，王总到生活区检查，正好看到几名孩子在宿舍楼下的空地上玩篮球，空地旁边堆着一个破旧的篮球架。询问后得知，A公司员工的子女时常与生活区其他公司的小孩一起打篮球。看着无法使用的篮球架，王总萌生了一个想法。回到公司后，王总便召集公司的股东商议，最终一致决定由A公司出资在生活区设置两个篮球架给孩子们使用。

　　一眨眼，3年时间过去了。2021年暑假，B公司员工的未成年子女小姚在这个场地打篮球。篮球架基座上的两颗大螺丝，由于露天设置又缺乏维护，已是锈迹斑斑。小姚在篮下投了一个球之后，螺丝由于篮板的震动整个断裂松开，篮球架的篮筐和篮板失去牵引，直接掉下来砸到小姚身上，小姚当场昏了过去。

　　小姚治愈出院后，其监护人一纸诉状将A公司告到了石狮法院祥芝法庭。

　　法院审理

　　初次开庭后，石狮法院祥芝法庭法官到案发现场走访调查。经调查发现，涉案篮球架的篮板上印有A公司的简称，事故发生后A公司已将篮球架搬离了生活区，另行妥善安置;事故发生的原因在于篮球架露天放置，缺乏养护导致基座螺丝生锈断裂，进而导致篮筐、篮板掉落;篮球架原设置的生活区居住着多个公司的员工，A公司仅仅是众多租户之一，篮球场公开对外开放，平时无人员管理。

　　法官根据调查结果及我国《民法典》中的相关规定向双方释法说理：篮板上印有A公司的简称， A公司主张篮球架已经捐赠出去，但是A公司无法明确说出受赠人是谁，事故现场亦无人进行管理，在事故发生后A公司又及时地将篮球架进行了处置，可以认定A公司仍为涉案篮球架的所有人。A公司作为篮球架的所有人，对设置于公共场所的篮球架疏于日常维护保养，致使发生侵权事故，对事故的发生具有一定的过程，依照《民法典》第一千二百五十三条的规定，应当承担相应的侵权责任。但是A公司设置篮球架对社会公众开放，并不收费，完全出于公益目的，是一种好意施惠行为，如要求A公司承担全部的责任，必然打击A公司今后从事公益活动的热情，也不利于弘扬互帮互助、扶弱济贫的社会风气和传统美德。因此，从公平理念出发，参照《民法典》第一千二百一十七条关于“好意同乘”的规定，可以酌情减轻A公司的赔偿责任。最终，在法官的主持下，双方最终达成了调解协议，A公司赔偿小姚部分医药费，双方对调解结果均表示满意。

　　法官说法

　　“好意同乘”规则写入《民法典》，不仅使好意搭载的责任减轻有明确的法律依据，也有利于形成乐善好施、乐于助人的社会风尚，符合社会主义核心价值观的内在要求，该案在审理过程中便酌情参考了这一规则。当然，在从事公益活动中也应当注意避免不必要的法律风险，特别是在捐赠类似篮球架等需要日常维护管理的财物时，要办理好财物的交付、风险转移手续，避免产生后续侵权争议纠纷;如未将财物的所有权转移出去，而仅是供社会公众使用，则应注意日常维护保养，尽到合理的管理义务。

　　法官提醒

　　亲朋邻里甚至是陌生人之间互相帮助，是中华民族的传统美德。但在办好事的时候，切记需注意量力而行，并尽到相关义务，避免一不小心好心办坏事!

　　值班编辑：林少颖 审核：方琮 高奇