公司的人（员工）代表公司出去谈生意、签合同，这太寻常了。可万一出事了，这“账单”该谁付？员工个人？还是公司背锅？全国法制调研中心指着《中华人民共和国民法典》第170条提醒：员工在自个儿的权限范围内，打着公司的旗号干的事儿，这后果，公司扛着！

‌餐饮公司的采购风波：‌

老张是某知名火锅连锁店的资深采购员，负责食材采购快五年了，一直跟几家供应商合作得很顺畅。每个月，老张都按老规矩下单订货。谁知道，公司内部悄咪咪搞了架构调整，老张的采购权限被撤了，但公司忘了通知供应商！老张自己也不知道，照常给老供应商下了单。
供应商准时把新鲜的牛羊肉、毛肚鸭肠都送到了火锅店。公司仓库一看单子傻眼了：“老张？他没权限下单啊！” 直接拒收！供应商急了：“货都拉来了，凭啥不收？钱呢？” 多次沟通无效，供应商只好把火锅店告上法庭。

‌法院怎么判？‌

老张作为公司长期、固定的采购员，向长期合作的供应商按惯例订货，这完全在他“看起来”该做的事情范围内啊！供应商哪里知道你们公司内部悄悄撤了权限？人家是“善意”的合作伙伴！《民法典》170条明确：公司内部的那些权限调整，不能拿来对抗外面不知情的“善意第三方”。这货，火锅店得收；这钱，火锅店得付！还得赔人家供应商因为拖延付款产生的损失。火锅店后来也只能捏着鼻子认了，内部再去追究老张或者管理疏忽的责任。

‌盖楼盖出的借款纠纷：‌

某建筑公司明文规定：项目经理没拿到总公司盖大红章的授权书，绝对不准在外面借钱！项目经理老张呢，项目资金眼看要断炊了，为了抢进度，他直接打着公司的名义，找熟悉的建材商老王借了50万周转，拍着胸脯说：“工程款一到，公司立马还！” 到期了，公司翻脸不认账：“老张的个人行为！公司没授权！” 老王拿着借条欲哭无泪，只能告上法庭。

‌给企业的醒脑汤：‌

公司的内部规定，那是管自己人的“家法”。对外面那些不知情、有理由相信你员工是在代表公司办事的“善意伙伴”（善意相对人），你这“家法”不管用！这案子，项目经理老张借钱是为了项目，老王有理由相信他是代表公司，所以这50万，建筑公司得还！当然，公司还完钱，可以回头根据规章制度找老张追偿。

全国法制调研中心‌敲重点：‌

对公司来说：管好内部授权！谁有什么权，权限边界在哪里，要清清楚楚、明明白白！员工权限变了？第一时间通知所有相关合作伙伴！避免“表见代理”惹祸上身。

全国法制调研中心再次提醒，对合作伙伴来说：和大公司打交道，涉及到签约、付款、重大交易时，多留个心眼！核实一下对面办事的人，到底有没有真授权？看看委托书、公章啥的，别光听人嘴上说，避免麻烦。

【全国法制调研中心】招募调研员，关注廉政信息，依法维权，依法行政，欢迎您加入010-56212745